Application d'une méthode de liquéfaction Panda 3 et Grizzly3 sur des mesures in situ et comparaison avec le CPTU

Cet article vise à mettre en application la méthode d’étude du risque de liquéfaction proposée pour les pénétromètres dynamiques, appliquée à des mesures Panda 3® et Grizzly 3®. On s’est tout d’abord appuyé sur les résultats de campagnes d’essais en laboratoire réalisées sur deux sables de référence (Fontainebleau et Hostun) dans une chambre d’étalonnage du type « K0 » sur des massifs de sable reconstitués à différents indices de densité. Cette étude montrant un lien entre mesures de résistance de pointe (qd) et indice de densité (Id), cela permet d’appliquer la méthode d’étude du risque de liquéfaction proposée par Jara (2013) sur des mesures in situ au Panda 3® et Grizzly 3® sur un site sableux dans le sud de la France et de comparer les résultats obtenus en termes de liquéfaction avec des mesures réalisées au piézocône (CPTu) selon la méthode de Robertson et Wride (1998).

Auteurs: Alexandre TEYSSIER (Fondasol), Sebastian LOPEZ-RETAMALES (Ecoles des Ponts Paris Tech), Jean CANOU (Ecoles des Ponts Paris Tech), Jean-Claude DUPLA (Ecoles des Ponts Paris Tech), Miguel-Angel NAVARRETE-BENZ (Sol Solutions), Catherine JACQUARD (Fondasol)

Date de publication: 11emes Journées Nationales de Géotechnique et de Géologie de l’Ingénieur – Lyon 2022